wollte mal fragen, was ihr davon haltet.

gibt ja diverse geologen-hilfsmittel, wie z.b.
sedimentbohrer wie diesen hier: Vrijwit-Bohrer

ich kenn zwar den preis nicht, aber ansich klingt das doch nicht so schlecht.

da könnte man doch besser sehen ob sich das buddeln und sich anschließende waschen lohnt oder was meint ihr?

Sinnlos! - Sorry.

Es geht doch nicht um gleichmäßig vorhandenes Gold, was bloß drauf wartet "angebohrt" zu werden. Hast Du überhaupt schon mal gewaschen?? Die Idee widerspricht dem Prinzip des Goldsuchens. Nur bei größerem Sedimentdurchsatz hat man ja überhaupt eine Chance! Wir bohren doch nicht nach Öl.

Sowas wäre wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen....ist Goldwaschen sowieso...mit Schleuse, Pumpe, Sieb checkt man aber den gesamten "Heuhaufen"....hiermit würdest Du nur einmal den kleinen Finger reinstecken und sagen: "Ist nichts drin" - oder wie??

Ich halte von solchen Bohrungen auch gar nichts. Entweder man gräbt große Löcher um genügend Material zu haben, oder man saugt gezielt die guten Stellen ab wo das Gold schon von natürlichen Waschrinnen (Steine) konzentriert liegen könnte.

grins...is mir schon klar, dass man dort nicht direkt auf ne ader trifft.
meine überlegung ging nur dahin zu prüfen ob der boden unter mir lehmhaltig, sandig, etc. wäre und ich eine bessere einschätzung über die buddeltiefe erkennen kann.

Die Frage zielte letztlich nur auf die Verbesserung der Effektivität ab. Und das ist sicher auch das Ziel aller,warum sonst kauft man sich ne Waschrinne, ne Pumpe und was weiß ich sonst noch.
Daher sollten auch solche Fragen erlaubt sein und nicht gleich persönlich werden

ja mir erschien Aurum auch schon mal recht gereizt gewesen zu sein...
Bleiben wir mal immer schön sachlich

Trotz meiner Anti-Bohr-Haltung mal ein Beispiel wo sich eine Bohrung vielleicht gelohnt hätte. In einem Bach habe ich auf einer Strecke von ca 30 m mehrere mittlere Löcher gegraben und jeweils 20-30 Flitter gefunden. Dann hört das Goldvorkommen plötzlich auf, auf den nächsten 200 m habe ich auch mehrere Löcher gegraben und keinen einzigen Flitter mehr gefunden.
Die fündigen 30 m unterscheiden sich in keinster Weise vom restlichen Bachlauf, sie sind eher unscheinbar ohne Goldfallen. Mit einem Bohrer könnte man nun genau herausfinden wo das Vorkommen beginnt und endet. Ist aber sicher eher ein Ausnahmefall.

Also sorry, dann möcht ich mich hier nochmal in aller Form entschuldigen. So war das ni gemeint!

Ich denke halt, bevor man mit sonstwas an Gerätschaften anfängt zu waschen, sollte man das ganz simple Verfahren per Pfanne so gut beherrschen, das man was findet.

Alle anderen Geräte (Schleuse, Pumpe, etc) dienen ja nur dazu Schwersedimente abzuscheiden vom leichten Material, das Auswaschen muss dann ja doch noch in der Pfanne geschehen....gut, man kann sicher mit der Pipette auch direkt Flitter aus der Schleuse aufsaugen.

Das wichtigste ist, der Physik zu vertrauen.

Gold ist mit wenigen anderen schweren Elementen des "Black Sand" nun mal so schwer, das man es eigentlich garnicht aus Versehen aus der Pfanne herausspülen KANN.

Die meisten Anfänger spülen,- sollte das vielleicht besser in die Rubrik "Tipps" ? - einfach viel zu vorsichtig. Aus Angst n Flitter zu verlieren. Dadurch dauert natürlich dann eine Pfanne "ewig" und der Materialdurchsatz und damit die Chance was zu finden bleibt gering.

Aurum schrieb:


dieser hinweis ist sicher auch bei tipps sehr gut aufgehoben. meine schüsseln dauern mitunter auch noch lange
aber das geschriebene wort ist nur halb so viel wert, wie ein video. gibts genug auf youtube und co. aber letztlich wird man nur durch praxis schneller, wenn man erkennt wie sich das jeweilige material verhält.